Ne, Forking Bitcoin vas neće pustiti u legalnu toplu vodu | RS.democraziakmzero.org

Ne, Forking Bitcoin vas neće pustiti u legalnu toplu vodu

Ne, Forking Bitcoin vas neće pustiti u legalnu toplu vodu

MarcoSantori je lider digitalne valute i blockchain tehnologije fokus tima u Coolei LLP.

Santori je takođe autor CoinDesk seriji na Bitcoin zakona (naći delove 1, 2 i 3 ovde).

Pre nekoliko dana, sam se probudio na naplatu očajnim e-mailova, pantalone, telegrama i tveets, svi me pitaju isto pitanje: "Mogu li ići u zatvor za podršku pogrešnu verziju Bitcoin?"

Strah, nesigurnost i sumnja umotana u ovom pitanju bio opipljiv.

Da programerima doprinosi kod za blockchain projekti treba da advokat gore? Mogao da ti doprinosi ih izlažu pari usluge poslovnim (MSB) propisima Prema američkom zakonu? Da li ćemo da vidimo programeri idu u zatvor zbog toga što se odgovarajuće dozvole?

Ovo su samo neka od pitanja koja sam primio, i odgovor na sve njih je: naravno da ne.

Ovaj članak se ne odnosi na Bitcoin Classicvs Bitcoin Coredebate. To ne zalažu za operativne ili filozofskih osnovanosti bilo kog pristupa.

Ona, međutim, znači da se bavi nedavnim zabrinutost zbog programera doprinosa i podršku pojedinih verzija besplatan i open-source softvera.

Pitanje skaliranje je tehnološki problem, a ne pravni jedan.

Su programeri regulisano zakonima novac usluga?

Naravno da ne. Ne postoji zakonski autoritet za tvrdnju da doprinosi decentralizovanom softverski projekat virtuelne valute stvori odgovornost u skladu sa zakonima novac usluga u bilo kom američkom jurisdikcijom.

Možete pročitati ovde u okolini one vrste stvari koje bi te stvari dovedu pod tim zakonima. The Financial zločine sprovođenje mreža (FinCEN), savezni regulator takvim stvarima, govorio je neposredno po ovom pitanju.

To saidthat razvoj svega softvera ne može biti prenos novca:

"Proizvodnja i distribucija softvera, samo po sebi, ne predstavlja prihvatanje i prenošenje vrednosti, čak i ako je svrha programa je da olakša prodaju virtuelne valute."

FinCEN nije sama u proaktivno razjašnjavanju svoj stav o ovom pitanju. Nev Iork State Departmenta finansijskih usluga (NIDFS), koji slavno publishedthe svetu prvi digitalni valuta specifični okvir licenciranje, izričito izuzima programerima iz svojih propisa.

Sugerišući da FinCEN ili državni regulatori nameravaju da programerima teret softvera sa jarmom regulacije finansijskih usluga je pogrešno.

Da li "kreatori" softverskih sistema digitalne štednje regulisana?

Naravno da ne.

Ova ideja, mada - da su kreatori pogrešnom verzijom Bitcoin rizikuje zatvorsku kaznu - morao doći odnekud. Administratori pojedinih virtuelni valutnih sistemi mogu biti regulisano, ali samo pod nekim prilično specifičnim okolnostima.

Administrator valutnom sistemu digitalnog su samo regulisana MSB-ova ako mogu oboje (i) izdati i (ii) otkupi tu valutu. To znači, ako možete staviti valute u opticaj kao i uklonite ga iz opticaja mogli biti MSB.

Dakle, odgovornost u skladu sa zakonima novac usluga nema nikakve veze sa biti "kreator", to ima veze sa biti administrator.

Zato operateri centralnih sistema su često MSB-ova, ali operateri decentralizovanog sistema nisu.

BitLicenseframevork sadrži sličnu izuzetak, i upravlja jasno ni od kakve koristi od "tvorca" koncepta.

Mogao rudari rizikuju odgovornost za rudarstvo određenog lanac?

Naravno da ne. Građanska odgovornost obično zahtijeva neku obavezu prema drugoj osobi.

Krivična odgovornost obično zahtijeva malo kažnjivog mentalno stanje, kao svesno ili bezobzirno rade akt.

Ipak, neke od najvažnijih karakteristika prerade Bitcoin transakcija su, bez nekog posebnog reda, te mreže validatori (rudarima) tipično:

  • Nisu strane u transakciji
  • Nisu potrebni za transakciju da će doći do (neki drugi rudar će kopati blok ako se ne radi)
  • Nemaju ugovore sa strane u transakciji
  • Ne znam detalje o transakcijama su prerade.

Jednostavno rudarstvo blok koji sadrži transakcije ne stvara obavezu prema bilo kojoj od strana u transakciji, a kamoli dužnost koji je nastao zbog lanca koji je minirano ili softvera koji rudar izabere da radi na svojim mašinama.

Strana u postupku očekivanja kako će biti minirano njihove transakcije verovatno neće biti uznemireni bilo koje miner rudarstvu drugačiji lanac (bez obzira da li kraći ili duži), niti bi stranaka očekivanja dovesti do bilo kakvog "dužnosti u rudniku" na delu neke posebne miner.

Bez znanja - ili imao razloga da zna - sa detaljima transakcije, krivična odgovornost je teško da razmišlja.

Dakle, šta je prava uloga zakona u Bitcoin skaliranja rasprave? Rešavanje sporova, možda. Posredovanje. De-eskalacija. Pored ovih ograničenom broju slučajeva, međutim, nisam siguran da ima jednu.

Slične vesti


Post Mining of criptocurrenci

Kako je Discus Fish postao najveći binkoininski bazen u Kini

Post Mining of criptocurrenci

BitFlier pokreće Japansku prvu Bitcoin Crovdfunding platformu

Post Mining of criptocurrenci

Bitcoin Best Funded Miner BitFuri podiže još 20 miliona dolara

Post Mining of criptocurrenci

Kupci Sue Navodno Cripto Ponzi Scheme GAV Miners

Post Mining of criptocurrenci

Salon nudi čitaocima izbor između oglasa i rudarstva Monero

Post Mining of criptocurrenci

No Fork, Bez vatre: Segvit2k čvorovi zaustavljaju napušteni Bitcoin kod

Post Mining of criptocurrenci

$ 46k potrošeno na Bitcoin Mining Hardvare: Final Reckoning

Post Mining of criptocurrenci

Zašto su rudari uključeni u bitcoin kodne promjene?

Post Mining of criptocurrenci

Bitcoin Mining Pool podržava Rootstock Smart Contracts napor

Post Mining of criptocurrenci

Službenik iz Njujorka sankcionisan za rudarsku bitkuinu na poslu

Post Mining of criptocurrenci

Može li pametno podmićivanje na osnovu ugovora ugroziti biljke za uklanjanje bitkoina?

Post Mining of criptocurrenci

BTCS podnošenje: značajna sumnja u budućnost kompanije Bitcoin