Sledeći novac: Istraživač prati Bitcoin pokret i anonimnost | RS.democraziakmzero.org

Sledeći novac: Istraživač prati Bitcoin pokret i anonimnost

Sledeći novac: Istraživač prati Bitcoin pokret i anonimnost

Ovaj članak je prvi intervju za dva dela sa Univerziteta Kalifornija San Dijego istraživač Sarah Meiklejohn na njenom novom istraživanju, "A Fistful of Bitcoins: Karakterizacija kredit kod muškaraca, bez imena."

Zbog sumnjivim propisa i nedostatak svesti među glavnim subjektima za sprovođenje zakona, za žrtve krađe Bitcoin, nema mnogo mesta da se obrate traže pravdu. Jedan od tih mesta, međutim, Universiti of California-San Diego (UC-SD), koja je dom istraživač Sarah Meiklejohn.

Agencije za sprovođenje zakona i mediji okrenuti doktorant da uđe u trag Bitcoin pokrete, jer Meiklejohn - zajedno sa timom, uključujući druge UC-SD istraživača i onih od George Mason Universiti - je duboko ukopana u blok lanac, nakon novac i osporavajući ideja da Bitcoin transakcije su anonimni.

Meiklejohn novine, "Za šaku Bitcoins: karakterizacije plaćanja među ljudima bez imena", daje snimak Bitcoin privrede u aprilu 2013.

U radu se opisuje kako Meiklejohn tim sleuthed od Bitcoin adresa čineći transakcije i depozite, onda se koristi heuristiku za povezivanje klastera adrese, nakon pare od navodno anonimnog tržištu, kao što su svile skroz do razmene, kao što su Mt. Gok, koji ako sudski poziv bi morala da preda pravim imenima korisničke vlastima.

U svetlu ovih nalaza, smo seli sa Meiklejohn u antikvarnicu / kafiću u San Dijegu da govori o njenim odnosima sa Bitcoin i da li valuta se zaista može anonimno koristiti.

CoinDesk: Da li imate bilo kakve sami bitcoins?

Sara Meiklejohn (SCG)

Kupili smo gomilu bitcoins sa novcem donacije. Jedna od stvari koje sam kupio bio 10 od fizičkih bitcoins, Casascius Bitcoins. Imamo ove nedeljno komentara pa smo odlučili da daju ovu Bitcoin onome ko je dao najbolju prezentaciju.

Ali, ako ste dali anipresentation, to je bio najbolji po defaultu. Tako da smo morali da stanemo delio na bitcoins, jer smo davali su ljudi poput $ 80 [kursa u vreme] da prikaže graf.

Zaradio sam jedan od onih bitcoins za svoju prezentaciju. Unovčio sam odmah. I dobio 80 dolara. [Smeh] Pretpostavljam da je mogao čekao i bolje.

Kada smo prvi put kupio bitcoins, [kurs] je kao $ 5 Bitcoin, tako da smo dobro uradili za sebe tamo. [Na 8. Novembar, kada ovaj razgovor desio, jedan Bitcoin bio vredan $ 288.71.]

Kupili smo gomilu više kasnije, verovatno na više kao $ 15. Rast cene je prilično nečuveno. Kupili smo oko 25 Bitcoin [i još uvek imaju mnoge od njih].

CoinDesk: Šta će ti istraživačka grupa radi sa njima?

SM

To je dobro pitanje. Razgovarao sam sa ljudima o raznim pratećih projekata. Ali nije jasno da će se bilo šta od toga uključe u stvari troše bitcoins.

Za ovaj projekat, mi nismo imali baš mnogo da provedu. Naš najveći hit je bio Bitmik, jedan od tih mešanje usluga, koji je upravo ukrao 10 Bitcoin od nas. [CoinDesk pokušao da kontaktira Bitmik, ali do sada nije dobio odgovor.]

Ali, sve stvari smo kupili bilo nekako narkoman, nije koštalo sve to mnogo. Za berzi, nismo čak ni da nešto troše, to je samo depozit / povlačenje.

CoinDesk: Da li možete da sumiram svoje istraživanje Bitcoin za nas?

Sara Meiklejohn (SCG)

Ova dva najšira pitanja koja su pokušavali da odgovor bio, jedan, šta su ljudi koji koriste bitcoins za? Postoje svi ovi legitimni prodavci - BitPai prijavljivanja kompanije kao što su VordPress - i mi smo želeli da vidimo kako preovladava da je u odnosu na bilo šta drugo.

Drugo pitanje, koje je fokusiran više sigurnosti, okružen potencijal Bitcoin za anonimnost. Bitcoin koristi ove pseudonime, a u teoriji ponašanje vaših pseudonima ne mora da bude povezana - ako si pažljiv. Ali pitanje je, koliko se taj potencijal za anonimnost u stvari postiže?

CoinDesk: Šta ste naučili o celom Bitcoin ekonomije pejzaž koji vas je iznenadio?

SM

Zaista je koncentrisana u malom broju mesta. Naši brojevi su iz leđa u aprilu - Ja bih očekivao da su stvari pomerio bar malo, samo zbog promena koje su se desile u Bitcoin tokom leta.

Kao što je istakao starije rada od strane [Dorit] Ron i [Adi] Šamir, većina bitcoins se ne pomera; oni sede u ovim adresama. Možete spekuliše kako god želite o tome šta to znači - ili oni ušteđenih, oni izgubili, oni su hladnjaču za različite razmene, ne znamo.

Ne postoji način da znamo. Mi smo uradili vidimo neke pokrete u njima, ja ih zovem "dinosaurusi". Kada su radili svoja istraživanja, u maju 2012. Godine, Ron i Šamir rekao oko 76% od bitcoins su bili ušteđenih, a čak i kada smo ponovo uradili njihovu analizu ove godine, već je pao na 64%. Očekujem da broj da stalno menjaju, posebno imajući u vidu šta se dešava sa kursom.

Pre svega, većina bitcoins nisu ni cirkulišu. Druga stvar je koliko brzo su preostale bitcoins cirkuliše.

Ako postoje samo 4 miliona BTC-u opticaju, videli smo - opet je sve u aprilu - da je ukupno 1,2 triliona BTC je obavljen. To znači da su svi ovi kruže bitcoins je mnogo, mnogo puta proveo više.

Drugi fenomen koji smo morali da uključimo u novinama, samo zato što je tako nečuveno, je SatoshiDICEand kocke igre uopšte. Obim transakcija u potpunosti nadmašuje sve drugo, ali u isto vreme, iznosi koji se proveli su mali - to je frakcija bitcoins. To je bilo fascinantno.

Druga stvar koju sam mislio da je interesantno - i opet bih očekivao da su čak promenila od aprila - ovo povećanje trenutne transfera.

Sa SatoshiDICE, drugi kliknete pošaljete, ti svoje (dobitak) nazad. Oni uzimanja ovog dvostruko potrošnju rizik ovde. Kao rezultat toga je bilo nekih dvostruko potrošnja na SatoshiDICE - mala količina.

Isto je i sa BitPai - drugi kliknete pošaljete, kažu, "Mi imamo svoje bitcoins." To je zapravo lepo Trend - dok ste velika kompanija i može se graditi u svoj trošak poslovanja, zaista daje veliku uslugu svojim korisnicima.

Jer kada smo radili naše transakcije, deponovanje u razmeni, njihovo povlačenje, sedi tamo i čeka sat vremena pre nego što smo mogli da pređemo ih ponovo je bio pravi bol.

CoinDesk: Što se tiče anonimnosti, vi ste došli do zaključka da to nije tako lako da ostane anoniman sa Bitcoin?

SM

Zapravo, nisam siguran da je to pravi zaključak. Mislim da ako su motivisani i ako razumete kako Bitcoin protokol radi, možete ostati anonimni.

Ograde je da morate pokušati da ostane anoniman na skali. Ako imate Bitcoin, onda naravno, možete ostati anonimni. Ako razumete protokol, ako koristite mik usluge ili druge lude stvari, ti ćeš biti dobro.

Problem je kada pokušate da smanji ovo, ako imate milione dolara u vrednosti od bitcoins, onda će postati mnogo teže da sakriju da je broj bitcoins u mreži.

Kada smo konačno otišli ​​da prati neke od ovih velikih krađa, videli smo ove pokušaje da rade lude stvari kao što su razdvajanje bitcoins, a zatim ih piling, a zatim agregiranje bitcoins ponovo zajedno - ali na kraju je činjenica da svaka transakcija bio dostupan javnosti da ću pucati vi u podnožju kada pokušate da prikrije tok velikih količina bitcoins.

CoinDesk: Da se ​​vratimo na vaš "šaku Bitcoins" papira, možete da rezimiramo, u laički, kako vaše istraživanje zatim bitcoins od jedne transakcije na drugi, a delimično je prošao kroz anonimnosti Bitcoin?

 SM

Uradili smo dvostruki metodologiju. Prva stvar koju smo uradili je prilično mrtav jednostavna. Upravo smo uradili dosta transakcija. Prijavili smo se sa sličnim 30 različitih berzi, deponuje bitcoins na račune, a zatim povuklo bitcoins; fensi re-identifikacija napad.

Ideja je bila da ako sam deponovanja, onda Mt. Gok će mi dati depozit adresu i ja ću reći: "O, to je Mt. Gok je adresa". Ja tada može da označi da je definitivno pripada Mt. Gok.

Slično tome, kada sam povuče bitcoins, mogu da odem pogledati na transakcije i vidite pošiljaoca i kaže: "To je Mt Gok co previše". Ovo u suštini nam omogućava da identifikuju veoma minimalnu količinu podzemnih podataka.

Mi smo pored pokušali da grupišu različite adrese zajedno, koristeći dva klastera heuristike koje smo opisali u radu.

Prvi je bio zaista standardni, mnogi ljudi su ga koristili, a ideja je bila da ako se koristi bilo koje adrese kao ulazi u istu transakciju, onda moraju da budu pod kontrolom istog korisnika.

[Na primer,] neko treba da pošalje nekoga 5 BTC i imaju 1 BTC u svakoj od pet adresa, a oni udružiti te adrese zajedno da ga plati. To je neka vrsta standardne stvari u protokolu. Ovo je veoma bezbedna heuristički, postoje veoma ograničenom broju slučajeva u kojima bi se krše ovo heuristička. To je priznato u protokolu od strane Satoshi.

Druga je zasnovan na ideji pravljenja promena. Hajde da razmotrimo, i dalje treba da se pošalje neko 5 BTC, ali umesto 1 BTC u svakoj od pet adresa, imam 6 BTC u jednoj adresi.

Od osobina protokola Bitcoin, moram da pošalje one 6 BTC odjednom. Ne mogu samo da provedu 5 od njih. Ono što mogu da uradim, funkcionalno, pošto očigledno ne želim da trošiti, je stvoriti transakciju sa dva izlaza.

Jedan od rezultata je legitiman primalac, za 5 BTC, a drugi izlaz je adresa Ja sam vlasnik, kome šaljem višak 1 BTC. To je promena adresa.

Opet, ovo je dobro uspostavljen vlasništvu Bitcoin da su ove adrese promene će biti preovladava. Heuristička je: Adresa promena u transakciji pripada istoj osobi kao pošiljaoca. To je sjajno - da li možete da identifikujete adrese promene. To je zaista težak deo, a verovatno i najveći deo rada projekta otišao u izradu ovog heurističkog konzervativna.

Ovo heuristička je zaista pomoći u identifikovanju određenih obrazaca u mreži.

Na primer, ono što mi zovemo u novinama, piling lance. Ideja je, da se velika suma bitcoins u jednoj adresi, provodim malu količinu i oljuštiti najveći deo kovanog novca nosi u adresu promena i da se nastavlja.

Na primer, razmislite o rudarski bazen dobijaju 25 BTC nagradu, a onda plaća svoje rudara. Ovaj obrazac je zaista uobičajeno u Bitcoin mreži, a ideja je da bez identifikacije ove adrese promena ne može da prati novac uopšte.

CoinDesk: Ima li kriptografske tehnologije koje bi ljudi mogli da se koriste da bi Bitcoin više anonimni?

SM

Bilo je ovaj rad objavljen ove godine, "Zerocoin: Anoniman Distributed e-gotovine iz Bitcoin," iz Johns Hopkins univerzitetu, koji slojevita određene kriptografije tehnologija na vrhu Bitcoin da bi dokazivo sigurne anonimnosti garancije. Nažalost, veliki upozorenje svojim radom je da je mnogo manje efikasan.

U izvesnom smislu, Bitcoin je to veliki šamar u lice tradicionalne kriptografije. Na prvi pogled, Bitcoin ne treba da rade. To je samo potpise i hashes, a to je zaista neverovatno da radi, i mislim da je dizajn toga je neverovatno.

To je neka vrsta mrtvih simple. Takođe mislim da je to jedan od razloga što je zapravo dobio široko prihvaćena - svako može da razume, ako se uzme 10 minuta i objasni kako se to radi.

To je intuitivan, a čini puno smisla. S druge strane, tradicionalna kriptografski E-novac ne čini toliko smisla. Bitcoin je zanimljiv poziv na buđenje kao criptographer.

Drugi projekat Zanima me je istraživanje dokazan siguran aspekte Bitcoin, a odnos između Bitcoin i postojećih kriptografskih šema E-gotovine koji koriste mnogo više teških mašina.

CoinDesk: U svetlu vašeg istraživanja, kako se osećate o budućnosti Bitcoin? Da li se osećate više samopouzdanja o ovom sistemu, ili manje, nakon što je ispitivanje?

SM

Ono što me najviše nervozna sada je to nestabilnost i ovako nizak obim prometa, kao i činjenica da su ovi veliki kitovi sa hiljadama bitcoins zaista mogu da utiču na cenu jednom rukom.

Takve stvari me čini malo nervozan. To je problem piletina-i-jaje. Treba ti više ljudi da usvoje Bitcoin u cilju stabilizacije, ali ljudi Bežeći od Bitcoin jer oni to vide kao nestabilna i kao rizičnih investicija.

Druga stvar je, bilo bi važno da se više legitimnih upotrebe Bitcoin. Njegov najveći problem sada nema jasan razlog zašto bih počnete da koristite Bitcoin. Dovoljno sam zadovoljan sa moje kreditne kartice.

Osim ako stvarno stalo privatnosti, prepreka za ulazak na Bitcoin je prilično visoka. Nije to upotrebljive, ne možete da uđete u kafić - bar izvan Bai Area - i kupiti stvari sa bitcoins. Znam da su startapima usmerene na to, ali sada je malo nezgodan.

Čak i ako mogu ući u kafiću i kupiti nešto sa bitcoins, nema veliki mehanizam za to. Osim ako oboje koriste isti novčanika uslugu i imaju veliki, Vi-Fi, malo je nezgodno sada.

Mislim da korisnost će morati da bude veći, mislim da će morati da bude legitimni usluge koje prihvataju bitcoins, i mislim da je nestabilnost će morati da bude niža.

Mislim da se ljudi ne usvaja Bitcoin jer te stvari se ne dešava, a te stvari se ne dešava, jer nema dovoljno ljudi koji koriste Bitcoin.

To je komplikovano. Ja ne znam šta će se desiti sa Bitcoin. Mislim da je lepo prvi korak u određenom pravcu - a možda će biti više od toga.

Sada možete pročitati drugi deo intervjua, gde Meiklejohn diskutuje svoje nalaze u vezi Svila Roadand onlajn crnog tržišta.

Blockchain TechnologiSatoshiDiceSarah Meiklejohn

Slične vesti


Post Blockchain

IoT se sastaje sa NFC-om u Zeradinom Nev Blockchain prototipu

Post Blockchain

Deloitte: Nove aplikacije Blockchain-a će ubrzati usvajanje

Post Blockchain

Još uvek ne dobijate Bitcoin? Evo objašnjenja za petogodišnjaka

Post Blockchain

Projekat lanca snabdevanja Blockchain-a Microsoft-a raste na 13 partnera

Post Blockchain

Velika sigurnosna greška srca izaziva kritične usluge u riziku

Post Blockchain

Bitcoinova tehnologija može revolucionirati prava intelektualne svojine

Post Blockchain

Blockstream da izda prvi Open Source kod za Sidechains

Post Blockchain

SharedCoin korisnici Blockchain-a mogu biti identifikovani, kaže stručnjak za bezbednost

Post Blockchain

Istraživanje: 47% finansijskih službenika kažu da kompanije istražuju Blockchain

Post Blockchain

6 Takeavais iz K3 State of Blockchain CoinDesk

Post Blockchain

Blockchain pokreće Bitcoin.com, prikazuje neobjavljene Android aplikacije

Post Blockchain

Hiperledger preuzima skaliranje blokova sa novom radnom grupom