Na Blockchain, Posrednici i Hipe | RS.democraziakmzero.org

Na Blockchain, Posrednici i Hipe

Na Blockchain, Posrednici i Hipe

Zack Korman je suosnivač na Avesome Pover Inc, pokretanje koji koristi podatke o korišćenju električne energije pametna brojila da pronađu najjeftiniji plan za struju za nečiju kuću. On je programer i ima master diplomu iz prava i finansija na Univerzitetu u Oksfordu.

U ovom mišljenju komadu, Korman šine protiv aktuelnog hipe na blockchain tehnologije, tvrdeći da je to rešenje za problem koji se ne, u stvari, postoje.

Ja treba da počne od strane govoreći da ovaj post ne bi dobro ostare. Zagubljen optimizam je zaboravljen, a nepotrebna pesimizam je ismejan. Bez obzira, da sam bio zainteresovan za dogovor sa konvencionalnom mudrošću i oblačenja ga i uvid ja bih išao posao za McKinsei.

Po mom mišljenju, blockchain se ne bi napravila revoluciju u globalnu ekonomiju ili fundamentalno menja postojeće korporativne strukture, a to neće dovesti do kraja posrednika. To je zato što blockchain je rešenje za koja ne postoji problem.

Bitcoin

Blockchain počeo sa Bitcoin. Percepcija u to vreme bilo da li postojeći sistem plaćanja ne dozvoljava za ne-reverzibilne uplate se obavljaju na mreži, a to je značilo da mikroplaćanja bili nepraktično. Bitcoin je zamišljen kao rešenje za taj problem. Ne morate da mi na reč, ili; ovo je bukvalno bio uvod u Bitcoin belom papiru:

Blockchain je dizajniran da reši ovaj problem. Cilj je bio da se stvori sistem plaćanja bez finansijskih posrednika u kojem bi transakcija biti praktično bez promene. To bi, u teoriji, da smanje troškove transakcije i da mikroplaćanja moguće.

Logika nije bila toliko poverenje i posrednici su sami po sebi loše ili neefikasne. Umesto toga, jednostavno je to imati pouzdanog posrednika otežava da se zaista ne obradu transakcija i provizija koje su dovoljno mali da bi mikroplaćanja moguće. Mislim da je ovo verovatno tačno.

Ali, u vreme kada sam postao zainteresovan za ovu temu u 2013., svi su zaboravili ovu istoriju, ili bar nije bilo briga. Kao sistem plaćanja, Bitcoin je navodno bolja od, recimo, putem kreditne kartice jer transakcionih troškova bile niže. Ako pitao, većina ljudi koji su uključeni u Bitcoin bi rekao da posrednici su u najgorem slučaju potpuno nepotrebno, u najboljem slučaju zastarjela i neefikasna. Koliko ja vidim, niko zaista prestao da pitam da li posrednici zapravo služio korisnu funkciju.

Glup kao što može zvučati, ova ideja je uporno:

Blockchain nije se otarasim potrebe za posrednicima. Posrednici služe korisne funkcije, a ideja Bitcoin je jednostavno da ponekad možda ne žele te funkcije i povezane troškove; zapamtite, "ne-reverzibilne transakcije za ne-reverzibilne usluga." Ali to je daleko. Odjednom, Bitcoin je bio bolji način kupovine robe na mreži, jer se moglo uštedeti 2% na troškove transakcije imajući rizik da prodavac nije isporučuje. I to je bio sistem plaćanja trebalo da eliminiše poverenje!

Konačna poenta Bitcoin je da kreće u ovom trenutku, nije ni rešiti problem je izložen na adresu. Naknade za transakcije su suviše visoki sada da mikroplaćanja moguće, i to traje predugo za potvrdu transakcije. Bio je to dobar pokušaj, mada, tako da ne pokušavam da bilo šta od Satoshi.

Blockchain aplikacije danas

To ne dokazuje da blockchain nije tehnologija budućnosti, ali to ne sugeriše da bi trebalo da budemo skeptični. Predloženi blockchain aplikacija ne može samo da malo nejasno pozivanje da veruju i uklanjanje posrednika i kažu da je dovoljno. Želim odgovore: Zašto želim da se ukloni posrednika? Zašto ne mogu da verujem neke treće strane? Da li će uklanjanje posrednici zapravo smanjiti troškove, a ako je tako, da li postoji nešto što odustajem od gubitka posrednika?

To će doći kao iznenađenje da je gotovo svaki predloženi blockchain aplikaciju koju sam pročitao o odgovora nijedno od ovih pitanja. Postoji nekoliko predvidivi propusti da vidim iznova. Želim da idem kroz nekoliko njih, kao što želim da završim ovaj neosporno odnos prema blockchain. Problem nije samo da je opis je neadekvatna; zaista izgleda da su ljudi koji su uključeni ne misli o ovim stvarima.

Prva zajednička greška koje se nameće je da "zahvaljujući blockchain, to je sada moguće" Argument. Ovo se dešava kada osoba ima ideju da on ili ona misli da je jedino moguće koristi blockchain. Ipak, u skoro svakom slučaju, to znači da ta osoba nije uspela da da putem alternativnih načina primene istu ideju. Ova vrsta razmišljanja neće biti prihvaćena bilo gde drugde u tech. To bi bilo kao kada bi neko rekao, "Zahvaljujući noskl konačno možemo smeštanje podataka."

Ovde je jedan takav primer, iako od novinara:

Dakle, u osnovi vaš automobil će automatski izvršiti uplatu na nekog sistema - nešto kao putarine tag - ali sa mogućnošću da se mučite sa mojim kolima ako ne platim. Ja sam imao toll tag na mom autu dok sam vozio. Ne mislim naplatne oznake koriste blockchain. Možda bi mogli da koriste blockchain, a možda bi bilo efikasnije, ali ja želim da znam zašto. Kao što sam rekao, želim odgovore. Ovo pokazuje neuspeh da se bore sa alternativnim načinima sprovođenja istu ideju i kompromisa koji su uključeni.

Kao drugi primer, mogu da pročitam ove slajdove na blockchain za male poslovne investicije hiljadu puta i nikada neću shvatiti zašto je neophodno osoba misli da blockchain za to.

Druga česta greška vidim što je to slučaj od pretvaranja da je centralizovana priroda tradicionalne baze nikad nije opcija. Na primer, ovde je Follov Mi glas:

Naravno, slučaj želje za obradu plaćanja je primer gde je centralni organ u kontroli je dobra stvar. Ima još mnogo primera, takođe. Ja sam iznenađen ljudi ne intuitivno ovo - kao za pokretanje ko-osnivača, ljudi koji koriste svoj sajt mržnju kad kažem, "Ja nemam mogućnost da to poprave". Ljudi samo žele da uradim ono što treba da se uradi.

Sačekajte da se ti ljudi čuli za blockchain, gdje zaista postoji onaj koji može da popravi stvari koje mogu krenuti naopako. Najbolji (i najzabavniji) Primer za to je Tao. (Tao, za one koji ne znaju, je da Ethereum investicija vozilo u kojem svi insistirali "kod je zakon!" Dok neko saznao kako se koristi kod za preusmeravanje milione etar, a nakon toga oštećeni želeli da pronađu lice i dovesti ga da sudu.)

Konačna česta greška je "svi problemi su tehnološki problemi" pretpostavka. Ovo se najbolje vidi po ovom predlogu da koristi blockchain u oblasti energetike:

Ovo može biti sasvim dobro i razumno ideja. Voleo bih da čujem više. Ali ja mislim da pada prekršaj od "zahvaljujući blockchain, to je sada moguće" greška - blockchain svakako nije potrebno da bi imali uređaji komuniciraju jedni sa drugima. Što je još važnije, međutim, jeste činjenica da je ovo pretpostavlja da je tržište električne energije je zadržan samo zbog nedostatka dovoljno napredne tehnologije. Drugim rečima, ako možemo da smislimo bolji sistem, to će biti realizovan i svi će biti bolje.

U međuvremenu, ja pokušavam da ubedim komunalnih preduzeća u Teksasu koji ostalo je dobro i da veb serveri ne treba srušiti jednom nedeljno. Evidentno je da postoji nešto dublje dešava ovde da objašnjava neefikasnost na ovom tržištu. Postoje neki ljudski ili institucionalni faktor koji drži stvari unazad, a nova tehnologija samo neće rešiti taj problem. Na kraju krajeva, to je 2017, a tehnologija komunalnom sektoru je od ranih 2000-ih.

Blockchain bi bilo super za energetski sektor, ali je navodno predstoji ekonomska revolucija će biti ispunjen konsultacije i procedurama pravila odluka. Ljudi su zaduženi, kao i da će nastaviti da bude slučaj. Prema tome bi ti najbolji plan.

Problem niko nema

Blockchain pokušava da reši problem koji nisi znao da imaš: problem sa pouzdanom posrednika. Kao programer, nikada nisam otišao na Stack Overflov i rekao: "Ja treba da dizajnira sistem koji radi kao bazu podataka, ali garantuje niko ne može da kontroliše, uključujući i mene." Nikad nisam video to pitanje postavljeno, takođe. I kao individualnog potrošača, nikada nisam pomislio, "Šta ja ne volim o ovom proizvodu / usluga je da ima poverenja posrednika." Ove stvari ne dolaze gore.

Satoši imao razloga da je potrebno ove funkcije, ali je primena u pitanju je izuzetno neobično. Satoši je takođe dovoljno dobar da izričito objašnjava zašto su neophodne ove funkcije. Oni koji su se do uzrok ove blockchain naizgled ne osjećaju takvu potrebu. Uklanjanje posrednike je sada sama cilj, a mi bi trebalo da budemo srećni zbog toga.

Dakle, ne računaj na mene. Blockchain rešava problem koji niko zapravo ima, i ne izgledaju ljudi koji tout blockchain kao Game Changer ne razumeju probleme oni pokušavaju da reše. The Hipe je dužan da nastavi, ali nadam se da ćemo se opametiti ograničenog korisnosti ranije nego kasnije u blockchain.

BitcoinBlockchain ApplicationsDecentralization

Slične vesti


Post Blockchain

Ono što Blockchain znači za ekonomski prosperitet

Post Blockchain

Dekan od Blockchain advokata ima samo novi posao

Post Blockchain

11: FS podržava blokadu od 50 miliona dolara za bankarski fond

Post Blockchain

Zašto Netflik model predstavlja Blockchain za budućnost preduzeća

Post Blockchain

Seagate: Ripple investment pokazuje da smo ozbiljni za Blockchain Tech

Post Blockchain

ISITC: Ulaganje u blokchain uticaj 12 do 18 mjeseci u gostima

Post Blockchain

Blockchain: zašto Big Guis ne mogu pobijediti

Post Blockchain

U Milestone Release, Chain Open-Izvori imaju Blockchain Tech

Post Blockchain

Blockchain: eksperiment u upravljanju bez moći

Post Blockchain

Simbiont Demos Blockchain podeli izdavanje za DC zakonodavce

Post Blockchain

Izveštaj McKinsei-a predviđa četiri faze usvajanja Blockchain-a

Post Blockchain

Izveštaj poziva Vladu Velike Britanije da testira tehnologiju Blockchain Tech