Zašto 2017 će dokazati Blockchain bila loša ideja | RS.democraziakmzero.org

Zašto 2017 će dokazati Blockchain bila loša ideja

Zašto 2017 će dokazati Blockchain bila loša ideja

Ferdinand Ametrano predaje Bitcoin i Blockchain tehnologije na Politecnico di Milano i Milano Bicocca Univerzitet. On je bio predsednik Scaling Bitcoin 2016 i takođe bivši šef Blockchain i virtuelnih valuta u Intesa Sanpaolo banci.

U ovom CoinDesk 2016 u Revievspecial funkciju, Ametrano tvrdi da, uprkos hipe oko preduzeće blockchain tehnologije, dostignuća u Bitcoin zajednice bio veći.

"Kada mudrac pokazuje na Bitcoin, idiot gleda u blockchain" - (kvazi) Konfučija.

Još jedna godina prolazi, još jedan intenzivan poglavlje u istoriji Bitcoin i blockchain ekosistema.

Nije bilo nestašice folklora i drame: 2016 počela sa "Cmizdrava RageKuit" od Bitcoin Intel Core developer Mike Bruni, koji je ubrzo nakon ulaska bankarskog konzorcijuma R3CEV proglašena Bitcoin propusta i prodao sve svoje novčiće.

Vredi napomenuti cena Bitcoin je sada završena 2016 pored visine od tri godine.

I drugde, folirant Kreg Rajt tvrdi da su Satoši su Nakamoto, pružajući smešan kriptografske dokaze da bamboozleand diskredituje ugledne ljude. Unmissable godišnje razmene pljačka ovog puta udario Bitfinek, njegova krađa $ 66m postaje značajan i za dužine je ventto da izbegne bankrot.

Glavni konzorcijuma takmičili za članstvo u finansijskim institucijama i tehnološkim igrača, sa Hiperledgerbeating R3100 do 70 - broj neverovatno za bilo kakvu razuman akcionog plana, ali predstavnik preterana blockchain hipe i široko rasprostranjenog straha od propustio.

Ljudi su zagovarali blockchain kao čarobnim štapićem da reši mnoge globalne probleme (kao obezbjeđenje nuklearnog oružja i upravljanje električnu mrežu); Ja sam bio primoran da skromno da je njen potencijal na kodiranje jaja ne treba potcenjivati.

U sa DLT

Zapravo, kao obrazovanih ljudi su potpuno svesni, blockchain nije baš kul u 2016. Godine 2014. Šampiona, Bitcoin je zbacio sa prestola blockchain u 2015, ali ove godine je rasprava krunisan distribuira glavne knjige tehnologiju (DLT) kao relevantne teme.

Umesto razmišlja zašto blockchain bez Bitcoin (ili neki drugi maternji znak) nije imalo nikakvog smisla (i priznao da blockchain sam zlostavljan kao marketinški krilatice zmija-ulje), mnogi od projekata prvobitno reklamira na "dovede blockchain da finansira" lakomisleno prebačen na DLT.

Niko nije zaista shvatili šta ovo DLT himera se radi ili koji problem treba da reši. (Ipak, mi je rečeno da mogu da smanje infrastrukturne troškove banaka od $ 20 milijardi). Čak i na evropskom tržištu hartija od vrednosti organi (Esma) pita o njihovoj primjenjivosti.

EOCKP konsultacije dokument izdat u junu postavljena manisensible konkretna pitanja: na žalost većina dobijenih odgovora su generički retorika vežbe. Dodavanje na ranu, čak i kada je u pitanju derivatima trgovine i kliring (gde Esma je uveren DLT ne može da se primeni), nedostatak novca za tvrdnje o svopovi kamatnih stopa kao pametni ugovori o DLT pomutiti raspravu.

Poslednje, ali ne i najmanje važno, nema DLT proposalhas zaista bavili u to kako da sprovede gotovine na-na-knjiga za efikasnu isporuku vs plaćanja ili, još važnije, kako da se postigne konsenzus decentralizovano.

Bitcoin i blockchain je više kulturnih promena paradigme od samo tehnologija. To je sve o decentralizaciji, tako da izgleda sasvim smešno pokušaj posrednika da ga repurpose.

Kako je istakao MAINELLI i Milne:

"Trenutno interes u međusobnim distribuiranih knjigama je uspostavio značajnu zamah, ali postoji opasnost od izgradnje nerealna očekivanja [.] Razumevanje tehnologija zaostaje za hipe izgleda 'Blockchain' tehnologija obećati veliku promenu za tržišta kapitala i drugi [.] finansijske usluge, ali malo mogu tačno kako ili zašto kažu. "

S obzirom da Bitcoin i blockchain je na raskrsnici teorije igara, kriptografije, umrežavanje podataka i monetarne teorije, pravilno razumevanje predmeta je u stvari veoma retka.

Može se uzeti u obzir blockchain kao podliježu reviziji nepromenljivog dnevniku ažuriranja baze podataka: može se koristiti da dostignu trenutni konsenzus baza stanje počevši od praznog države (Baza podataka UTKSO u slučaju Bitcoin).

Ali, kako se barem ploča očigledno da ovaj dnevnik u distributerska mreža je često zanemarena, a ponekad stultified, kao i predlog da bi se blockchain Revritable. Decentralizovana konsenzus čini se do sada vrlo teško doći bez ekonomskih podsticaja koje daje blockchain rodnom digitalni sredstva kao Bitcoin.

Parcijalna rešenja su predložena u nekim posebnim konfiguracijama DLT - npr: bi Digital Asset za australijski berze nakon trgovinskom sistemu.

Ovde se dele knjiga registrovanje evidenciju (vrednosti hash) sva zanimanja se generiše, ažurira i kriptografski potpisana od strane centralne stranom u distribuirani, ali nikako decentralizovana, okruženje. Notar usluga centralnog stranom teško da se može generalizovati na decentralizovani okvir, osim ako ironično gde je jedan od Bitcoin blockchain (najsigurniji jedan, od napora i troškova za njegovo manipulacije je preveliki) kao notar.

All Hail overa

Vratili smo se sada na najpoznatijem primene blockchain izvan Bitcoin: timestamping, sidrenje i overu.

Generički set podataka (datoteka, baza podataka, status jedne transakcije mreže) mogu da se heširani da proizvede kratak jedinstveni identifikator. Takav digitalni otisak prsta može biti povezan sa Bitcoin transakcije i stoga registrovan na blockchain. Blockchain nepromenljivost zatim daje snažan ne-repudiable timestamping koji uvek može da dokaže, bez sumnje, postojanje tih podataka postavljen u tom specifičnom stanju u tom trenutku u vremenu.

Ovaj opšti processis čak prolaze neke standardizationto postići podliježu reviziji verifikaciju treće strane. To je ono što bi se moglo nazvati baze podataka o kripto-steroida: u remeti Bitcoin nuklearne eksplozije, primenjeno kriptografija će biti radioaktivnih padavina vožnje evolucija baza podataka. Ili još bolje "šta nakit za zlato, vremenskom odrednicom i overu može biti za Bitcoin: nije neophodno, ali efikasno koristiti njegovu lepotu".

Mi se dodiruju ključnu tačku ovde: Koliko toliko mogu propustiti poentu o važnosti Bitcoin kao digitalne zlato?

Po prvi put, imamo oskudno digitalni sredstva koja mogu da se prenose, ali ne dupliraju (npr: potrošio, ne dvaput potrošio): ovo je revolucionarni uspeh za Satoshi Nakamoto. Bitcoin bi se moglo pokazati digitalni zlato: kao relevantan kao fizičko zlato je u ljudskoj istoriji i razvoju trgovine, novca i finansija.

To je već realizovan elastični permissionless transakcije mrežu i da je cenjena više od 900Ks za manje od šest godina.

Kako ljudi mogu biti stalo više za sub-po sekvencijalnim strukture podataka dodati samo poznat kao blockchain umesto toga?

Na spasavanje

Ove godine, centralna banka barem su bili bolji u prepoznavanju značaja Bitcoin je.

Mario Draghi, predsjednik Evropske centralne banke (ECB), vroteto Evropskog parlamenta:

"Oslanjanje ekonomskih aktera na virtuelnim novčanih jedinica u principu utiču na kontrolu centralnih banaka ponudu novca sa potencijalnim rizicima za stabilnost cena [.] Tako [. Zakonodavna tijela EU.] Ne bi trebalo da promoviše širu upotrebu virtuelni valute. "

Sheng Songcheng, član Nacionalnog narodnog kongresa i direktor za istraživanje i statistiku Odjeljenja Narodne banke Kine, nedavno je izdao slične primedbe.

Songcheng said:

"Sa širenjem korišćenja privatnog digitalnog novca, suverena upotreba novac će se postepeno smanjivati, što će smanjiti monetarna vlast suverene kontrole valute. Istovremeno, uticaj kontrole monetarne politike na ponudu i cirkulaciju fiat novca će takođe odbiti i postati nestabilna, što će oslabiti efikasnost monetarne politike i iskrivljuju mehanizam prenosa. "

Čini se kao da se plaši od verovatnoće scenarija gde privatni novac takmiči sa fiat novcem; san ilustruje nobelovac Fridrih fon Hajek u "denacionalizaciji novca" konačno postaje istina, razbijanje Millenari monopol vlade novca.

Kroz tržišne konkurencije, bolje novca će na kraju prevladati, ali Car je ljut na ideji novca bez njegovog pečatom odobrenja.

Bitcoin je sjaj

2016, privatni criptocurrencies su bore za prvo mesto, sa Ethereum se uspostavi kao alternativa da je najprihvatljivija Bitcoin.

Ovo Hajekovska scenario je da budu voljeni, i zaista je dosta naučio od ovog žestoke konkurencije. Ipak, verujem da je jedini zaključak je da Bitcoin je izašao na vrhu.

U Ethereum mreže prekidi česti (izazvane DDoS napada) su se pokazali kako je dobar razvoj Bitcoin tim je bio u upravljanju svoju mrežu za osam godina bez sličnim problemima.

Nadalje, neslaganje između alternativnih Ethereum implementacija je račva u Ethereum blockchain, dokazujući koliko su to važi za criptocurrenci da ima samo jednu primenu referentna. DAOhack pokazalo koliko tjuringova potpunost je preterana oholost i kako mudar je bilo za Bitcoin da se conservativevhen je reč o njenom skript jezika.

Po mom mišljenju, naknadna rascep između Ethereum (Etiopija) i Ethereum klasičan (ETC), oslabljen ETH i dokazao koliko je opasno imati parnični teško viljušku, i koliko je zdrav je za razvoj Bitcoin da se ne pokreću bilo "dobronameran diktator ".

Neuspesi Ethereum su doprineli na neki način da se smanji Bitcoin raspravu o hard viljuškom za veći veličine bloka.

Dok je još uvek podržan od značajnog glasna manjina, pitanje nije toliko raširena kao što je bilo krajem 2015. Posebno sada kada Odvojeno svjedok (SegVit, meka-viljuška u cilju otklanjanja problema poslušnost i pružanje mnoge druge poboljšanja) može biti aktivira, omogućavajući i za efektivno povećanje blok veličine.

SegVitis presudna za mnoge moguće budući razvoj i njegovo usvajanje će označiti prekretnicu u istoriji Bitcoin.

Ipak, čak i ako je veća-blok manjina će ga zaustaviti, neka proslava treba da bude da bi zbog Bitcoin je još jednom kako otporan je na manipulacije, čak i jedan zalagao jezgro razvojni tim je sjajnim učinkom dokazivanja.

Ali. Fungibiliti

To ne znači da Bitcoin nema velike probleme pred nama.

Kao što je navedeno u konferenciji 2016 programera u Milanu, ove godine je uglavnom oko dva pitanja: skaliranje pristup van lanca predložili Lightning mreže i fungibiliti i privatnosti pitanju.

Munja Netvorkavoids ekstremno sigurnost da sve čvorove potvrđivanje sve transakcije: osigurava off-lanca transakcije sa kriptografskih pametnim ugovora koji se oslanja na glavnom blockchain za rešavanje sporova.

Fungibiliti je uslov za sve Bitcoin da budu jednaki: atom fizičkog zlata se ne razlikuje od bilo kog drugog zlata atom, bez obzira na njegov istorije. Nažalost, ovo nije istina za Bitcoin, omogućavajući Bitcoin različitih vrednosti i legitimnosti u zavisnosti od njihove pedigreom.

Dok često potcenjen, ovo je verovatno najrelevantniji limitin trenutne implementacije Bitcoin, ali se može ublažiti mešanjem tehnike (po mom mišljenju Joinmarketand TumbleBitare obećavajuće pristupe koji bi mogli da dovedu do efikasnog poboljšanja).

Evidentno je ovde da bi zavaravanje potrebno za transakcije privatnosti obezbedi fungibiliti i obrnuto.

Ovaj pristup masa nadzor je stvarno podlo: s jedne strane, to je neefikasan, jer kriminalci će biti u stanju da zakrpi kriptografskih backdoor usvajanju drugog sloja snažnu enkripciju; S druge strane, on će staviti na privatnost rizici svih, omogućavajući kriminalcima da koriste stražnja vrata da špijunira na poštenih ljudi.

Bitcoin će sada morati da dokaže svoju sposobnost da daje finansijsku privatnost.

Poslednja slamka

Ipak, sve u svemu, 2017 mogla bi biti krajnji godine u pumpe-i-deponiji šeme blockchain-bez-Bitcoin, u poslednjem pokušaju da dokaže marginalnu korisnost baza podataka o kripto-steroida.

Verovatno neki pametni Hipe Ugovor će guramo debatu, zahvaljujući najpametnijih onih među budalama pokušavaju da nadmudri čak smart pronalazač ugovora.

Ali većina ovog galama će konačno otići u centru pažnje, omogućavajući 2018 povratak (a nadamo se još zamenljivi) Bitcoin.

Digitalni zlato efikasna u odbrani privatnosti i na oslobađanje novac od države i centralne banke monopola, Bitcoin bi butstrapuje novi monetarni sistem: to može biti prevaziđena naprednijih oblika novca, kao što se dogodilo u fizičkom zlata, ne postane zastarela. I to će inicirati nove ekonomske i trgovinske sisteme: po prvi put zaista globalno, bez ivica, i zaključno.

U međuvremenu, molimo vas da pričvrstite pojaseve za drugu toboganu od godinu dana. Do meseca!

Slične vesti


Post Blockchain

2017. Veliko pitanje: Ko plaća Blockchain?

Post Blockchain

Bitcoin cena Otporna kao što Antonopoulos teži na Mt. Gok Debacle

Post Blockchain

Bitkoin veliki izazov u 2016: Doset 100 miliona korisnika

Post Blockchain

Bitkoin u naslovima: Argentinski spasitelj ili znak antihrista?

Post Blockchain

Ažuriranje politike Appleove valute: Dobro ili loše za Bitcoin?

Post Blockchain

Potrošačka istraživanja ističu prednosti Bitkoina za kreiranje politike

Post Blockchain

5 Iznenađujuće činjenice iz izveštaja o stanju bitkeina CoinDesk-a

Post Blockchain

Direktor lanca: Nasdak Partnership nije PR Stunt

Post Blockchain

Kako bi tehnologija lanaca bloka mogla da posluži u digitalnoj demokratiji

Post Blockchain

Štednja Blockchain: Maersk Spin-Off ima za cilj komercijalizaciju trgovinske platforme

Post Blockchain

2018 je bila godina Blockchain-a

Post Blockchain

Kreditne unije se okreću Blockchain-u uz rastuću konkurenciju