Zašto bi trebalo da se brinemo o upravljanju Bitkoma | RS.democraziakmzero.org

Zašto bi trebalo da se brinemo o upravljanju Bitkoma

Zašto bi trebalo da se brinemo o upravljanju Bitkoma

Nozomi Haiase dr, je pisac koji pokriva pitanja slobode govora, transparentnosti i decentralizovane pokreta. U ovom članku, ona gleda nastavka rasprave blok veličine, Bitcoin upravljanje i zašto su oba tako važno.

Bitcoin je eksplodirala u postao poznat kao tehnologija u stanju da remeti globalnim finansijama. Velike investicije novac je sipa u svoju infrastrukturu i glavne bankarske industrije su sada pridružio forcesto uključe aspekte ove tehnologije.

Figure poput Blithe Masters, bivši JP Morgan izvršne poznat po izum zamenu kreditnu-standardna, počele su radili OnThe potencijal blockchain da oboriti finansije u korist banaka.

Ipak, napori da se kontrolišu ovu proboj u kompjuterskoj nauci nisu ograničeni na aktuelne industrije. Jedan od najvećih izazova da Bitcoin zajednica je ikad imala pojavio sa realizacijom BIP 101in Bitcoin KST.

Ovo teško viljuška, pokrenuo glavni naučnik u Bitcoin fondacije Gavin Andresen i Mike Bruni, bivši Google inženjer, pokrenuo intenzivne reakcije. Neki to zove preuzimanje protokola Bitcoin od retkih na nivou inženjeringa.

Ovaj potez ka povećanju blok veličine od trenutnog 1MB do 8MB je kritikovan od strane nekih ključnih programera i zaobilazi konsenzus tehničke većine. Pravni naučnik i poštuju kriptograf, Nik Sabo čak depictedthe KST teško viljuška kao građanski rat, tehnološki ekvivalent napada 51%.

Na površini, izgleda da je čisto tehničko ovo guranje za mnogo veće blokove. U stvari, Andresen ima claimedtechnical neutralnost, free političkih agendi. Ipak, bliži pogled na KST otkriva kako su komercijalni interesi sve više vuče razvoj Bitcoin je u određenom vizijom. Petar Tod, koji su doprineli da osnovni softver Bitcoin i snažan kritičar BIP 101, ukazao outhov mnogi veliki blok pristalica velike plaćanja i novčanik usluga koji su i sami vrlo centralizovan i regulisan.

To donosi pitanje o obećanju nepodmitljive matematike. Može Bitcoin zadrži etos decentralizacije sa svim ovim vanjskih i unutrašnjih pritisaka, ili će biti kooptirani?

Natezanje preko interneta

Pritisak ka komercijalizaciju tehnologije nije ništa novo. Internet je prošla kroz svoje verzije centralizacije. U svojim 2012. Knjizi Cipherpunks: slobodu i budućnost Interneta, Vikiliks osnivač Džulijan Asanž opisuje militarizaciju sajber prostoru kroz NSA nadzor i cenzuru, uz napomenu:

"Internet, naša najveća alat za emancipaciju, je transformisan u najopasnijim moderator totalitarizma smo ikada videli."

Asanž upozorava kako tech kompanija kao što su Google sada vodi ovaj trend, ukazujući na duboke veze sa američkom Stejt departmentu i aktivnu ulogu firme u NSA nadzora, koji su došli u svetlu posle Snovden otkrića.

Asanža knjiga, kada je Google Met Vikiliks, predstavio radikalno suprotstavljene vizije budućnosti Interneta. Za Assange, moć Interneta leži u apatridije i slobode. Za Google stolica Eric Schmidt, to je model upravljanja uskladiti sa SAD spoljnu politiku i "na civilizacijski moć prosvetljenih transnacionalnih korporacija" da oblikuju svet prema boljem presude "benevolentnog supersile".

Kao dalji razvoj na Cipherpunks, Bitcoin nosi na ovoj borbi za internet. Izgleda izazov da se postigne konsenzus o granicama block-veličine da bude prirodno progresija ove sukobu vizija.

U članku, decentrali- perspektiva, ili zašto Bitcoin Might Need malih blokova, konstatovano je kako programeri koji su verni Satoshi je visionof stvaranje čisto peer-peer elektronski novac na osnovu kriptografske dokaza vidi primenu KST kao kompromis od Bitcoin-ih core karakteristike.

Dok KST programeri fokusirati na optimizaciju transakcija po uspehu drugog i videli Bitcoin je kao zavisi od dostupnosti i niske cene, mnogi istaknuti decentralists vidi vrednost u otporu cenzure i ne želim da se završi postane PaiPal 2.0.

Mnogi istaknuti decentralists vidi vrednost u otporu cenzure i ne žele Bitcoin završiti postane PaiPal 2.0.

Sigurnost protiv performansama

Ova divergentna vizija onoga što Bitcoin bi trebalo da bude je pravi problem iza rasprave blok veličine. Bezbednost je način da se osigura integritet vizije coders. U zavisnosti od prioriteta, pristup bezbednosti mogu biti različiti. Decentralists nisu protiv ideje o povećanju blok veličine. Primarni pitanja su "Koliki je prevelika? ' i "Šta su bezbednosne posljedice prebrzo?".

Postizanje monetarnu suverenost zahteva uklanjanje pojedinačnih tačke neuspeha u sistemu koji se mogu lako komandovao države i drugih regulatornih snaga. Za ovo, održavanje decentralizacija je neophodna.

Ovi bezbednosni problemi se ne dele oni koji predstavljaju KST. Andresen saidhe mislio da je najbolji način da se tehnički konsenzus je bio da se samo oslobodi kod i ohrabriti ljude da glasaju nogama. Ukratko, "hajde da se ekonomska većina odluči".

Rudari su skloni da izaberu verzije koje su njihovi ekonomski podsticaji usklađene sa. Sve promene koje mogu da menjaju motivacione strukture, ako ne uradi imajući u vidu veće sigurnosti, će degradirati same temelje Bitcoin. Kako je kontroverza zagrijava, Sabo primetio:

"Ako je bezbednost Bitcoin dolazi da se zasniva na birokrate, a ne protokola, ona više neće biti bešavne globalni sistem."

Kao što Google ambicija globalne domašaja sa svojim centralnim serverima ih slepim za njihovu ulogu u omogućavanju strateški presretanje, ekonomskim podsticajima zarad profita po svaku cenu može lako slep čovek na kontrolnim tačkama tiho se ubrizgava.

Brzo će za maksimalno obima transakcija na potencijalne troškove centralizacije slučajno ugrožava bezbednost. Svaki takav trend se podsetimo Goldman Saks-stile preuzimanje postojećeg sistema, otvaranje vrata na rizike politike, kao što su KE hiperinflacija, Kipar nalik kauciju-ins i finansijske blokade.

Bitcoin pitanja

Nekoliko meseci nakon uvođenja KST, programeri okupili u Montrealu za Scaling Bitcoin radionici. Ljudi se kreće ka pronalaženju rešenja zajedno. Dakle, šta je lekcija u svemu tome? Sporno teško viljuška pružio priliku za široj zajednici da nauče kako se proces razvoja radi i što je najvažnije, zašto svi treba da briga o tome gde Bitcoin ide.

"Empovered matematikom, mi sada imamo priliku da stvori mrežu koja ne količina prinude ili nasilja može slomiti."

Na nedavnom panelu o Bitcoin upravljanju, Andresen sharedhis pogled na ulogu programera. Naglašavajući značaj razlikovanja upravljanja protokola i softvera otvorenog koda projekata, on je istakao da je podržava "dobronameran diktator" model, rekavši da veruje da mora da bude lider koji može da donose konačne odluke.

Petar Tod, koji je takođe učestvovao u ovom panelu, counteredthis model, rekavši kako je "Bitcoin nije pod kontrolom bilo koje grupe ljudi" i Bitcoin Core Developers su bili vrlo pažljivi da ne napravite promene koje nemaju konsenzus šire zajednice. Na kraju krajeva, ako rudari protiv ovog konsenzusa, oni će ostati rudarskih prazne blokova. Tako, u Bitcoin upravljanju, snaga na kraju leži u rukama korisnika.

Bitcoin kao Internet novca uđe u borbu za slobodu interneta. Njegov razvoj može igrati odlučujuću ulogu u određivanju ne samo o budućnosti Interneta, ali same civilizacije. Sada je pitanje koje Internet će Bitcoin pripadaju i koja budućnosti ćemo odabrati? Da li želimo da svet bez cenzure i nadzora ili zatvor totalitarne kontrole prizmu stilu?

Peer-to-peer mreže ne može biti oslobođen od vrha na dole od odabranih zvaničnika ili, u ovom slučaju, programera i velikih igrača poput investitora i razmene. Distribuirani sistemi zahtevaju informacijama učesnika koji razumeju njihovu vrednost i podrže ideale sadržana u kodu.

Osnaženi matematike, sada imamo priliku da stvori mrežu koja ne količina prinude ili nasilja može slomiti. Da li će ishod ove borbe biti odlučen nekoliko ili kolektivna volja naroda zavisi od svih nas.

Bitcoin KSTBlock SizeBIP 101

Slične vesti


Post Bitcoin

Izgradnja boljeg Bitcoin Fee tržišta

Post Bitcoin

Bitcoin ETF-ovi predlogi povučeni nakon SEC Pushback-a

Post Bitcoin

Bitcoin pronalazi dole na $ 4,000 pošto cena čeka post-China Breakout

Post Bitcoin

Bitcoin Eies Consolidation kao cena Flirts sa $ 14K

Post Bitcoin

Bitcoin Core otvara vrata izvan finansiranja sa programom sponzorstva

Post Bitcoin

Kao cena Eies $ 10k, Bitcoin Faces Mainstream Moment

Post Bitcoin

ATM Industri Group: Bitcoin ATM sektor treba više nadgledanja

Post Bitcoin

Bitcoin Biggest Bull? Arthur Haies nije Long Cripto - On je kratka vlada

Post Bitcoin

Scaling Bitcoin Previev: 5 razgovora za gledanje na Bitcoinovom velikom samitu

Post Bitcoin

Flimsi Floor? Bitcoin Charts Predložite cenu U padu u igri

Post Bitcoin

Izveštaj: Bitcoin ETF mogao da iznosi 300 miliona dolara u aktivi (ako je odobren)

Post Bitcoin

Upoznajte 13 kandidata koji rade na izborima fondacije Bitcoin sledeće nedelje