Split na Forksu? Lideri Blockchain-a naučite teške lekcije od skaliranja bitkoina | RS.democraziakmzero.org

Split na Forksu? Lideri Blockchain-a naučite teške lekcije od skaliranja bitkoina

Split na Forksu? Lideri Blockchain-a naučite teške lekcije od skaliranja bitkoina

Cipherpunks napadaju ideje, a ne ljudi - ili tako da je izreka.

Ako Bitcoin je dugo roiling skaliranje debateis nikakve naznake, ipak, to ne funkcioniše uvek u praksi. Od sugestija da su neki podrivaju nameru projekta za definitivni ličnih napada, stvari su se - i ostaju - zagreva.

Ali sa najmanje prvog poglavlja u skaliranja rasprave Bitcoin u knjigama (a možda i više doći), glavni programeri drugih blockchain protokola se uzima u obzir, u nadi da će izvući pouke da se stvori glatko okruženje za unapređenje novi oblik softvera.

Prvo i najvažnije za mnoge, ipak, se utvrdi da li Bitcoin zaista postigla "konsenzus" interesnih grupa, a koliko mreža - daleko najveći blockchain u pogledu broja i raznovrsnosti korisnika, startup, programere i rudara - postignuto upgrade (zaključci variraju).

Sve u svemu, kombinacija konkurentnih prijedloga možda dovelo do osećaja da open source ekonomija je sve više republike nego direktne demokratije.

U stvari, Rikardo Spagni, A Monero jezgra programer, otišao toliko daleko da je obeležavanje Ovaj poslednji ideju neistinu, govoreći:

"Kada je u pitanju merenje konsenzus moramo da vidite mišljenje ljudi koji doprinose gomilu koda vredan više od ljudi na marginama samo pisanje poruke na reddit i Tveeting mnogo."

Stvarna konsenzus

To ne znači da svaki korisnik treba da ostane u mraku kada je protokol pravi izmene, to je samo da odlučite koji se slušaju je lakše reći nego učiniti.

"Moramo da razgovaramo, a ne samo kao grupa programera, ali ustvari razgovarali sa korisnicima, rudara i ekonomski osetljive čvorova, kao što su razmena i trgovaca", rekao je Spagni CoinDesk.

Ipak, napori da se unapred decentralizovano grupu, mogu se uporediti sa Herding mačke - za jedan, programeri nemaju "magičnu vezu" sa berzi samo po punomoćniku razmene koristeći protokol programeri rade na, rekao je Spagni.

"Ako želim da razgovaram sa Poloniek [na primer], moram da otvorim kartu za podršku i uznemiravati ih gurati da se nemam nikoga na brzom biranju.", Rekao je on, ističući da je proces određivanja konsenzus potrebno mnogo više vremena i truda nego što ljudi obično misle.

Bitcoin Core Developers govorio o tim istim strugglesin interakciju sa širokim i distribuira zajednice prošle godine su pripadnici žele da prepravim proces predlaganja izmene koda kako bi više ljudi da shvate mehanizam konsenzusa.

Ipak, čak i sa spremnošću jezgro da dovede druge u diskusiju, oni su i dalje gledali kao svemoguća diktatora u budućnosti Bitcoin je od strane nekih.

Kao što je reklamiran kao vođe sistem, ostaje nejasno da li bi trebalo da različite grupe korisnika zalažu za promene - i kako. Na primer, Segvit2k sporazum, formalizacija softverskih promena izneo kompanije i rudara, razljutila mnoge zbog kršenja procesa "zajednica" u velikoj meri zatim programera.

Teško je da, s obzirom da su ovi procesi su često neizgovorene, oni su teško definisati.

U odsustvu bilo dobro ili loše, svaka grupa je u stanju da izrade svoje linije, i kao jednako, držeći druge grupe odgovorne (ponekad ljutito) da njihove povrede.

Teži viljuška

Tu je pitanje da li će pogledati Bitcoin je nedavno skaliranja nadogradnje (i Split), kao uspeh ili neuspeh.

Na kraju krajeva, dok je iznenadna stvaranje Bitcoin cashhasn't bio štetan za cenu Bitcoin je (verovatno ono što mnogi koriste za određivanje ugled criptocurrenci je), Spagni će tvrditi da kada bilo ranije ujedinjeni grupa blockchain korisnika ide u dva pravca, nije idealna.

On je rekao CoinDesk:

"Bukvalno trenutak kada su blockchain promene, i one koje nisu sledeći nova pravila se račva sa novog lanac, a ako to dovodi do podele, nisi uradio svoj posao kako treba."

I Spagni ima iskustva sa ovim stvarima od Monero, sa svojim 1,8 milijardi dolara tržišne kapom i više od $ 55 miliona dolara u dnevnom obimu, tvrde viljuške svakih šest meseci.

Ove teške viljuške pružaju nove mogućnosti za protokol i zadržati softver na mreži u sinhronizaciji, što znači čvorovi se ne prikazuju različite programe i ponaša drugačije, što neplanirani viljuška više moguće.

Umesto neodređenosti koja dolazi sa dobrovoljnim nadogradnje, Spagni veruje ima zasluga u postavljanje jasnih punktove za nadogradnju.

Monero koristi proces koji se zove "flag-dai aktivacija" termin koji označava tačku na kojoj svi čvorovi i rudari prebacili na različitim kodom. Ovo se razlikuje od "praga aktivacije," Bitcoin u kojem čvorovi i rudari moraju da signalizira za promenu da se to zaključan u i aktiviran.

Ovo poslednje je ono što Bitcoin Intel Core koristi za aktiviranje segregiranim svedoka.

"Iz naše perspektive, stvari poput rudari su važan deo ekosistema, ali obično i tradicionalno u Bitcoin. Smo im dali veći značaj nego što bi verovatno trebalo da imaju", rekao je Spagni.

Na primer, dok je obično bilo u redu da se rudarima u kontroli na signalizaciju mekani vile podršku i aktivaciju, to nije bio slučaj sa SegVit prema Spagni.

"Kada pokušavate da aktivirate SegVit, koji nije bio naročito kontroverzna ili ne bi trebalo da bude posebno kontroverzna nadogradnja, [prag aktivacije] dao rudari veta", rekao je on.

I tako Monero je zadržao glasanje izvan svog jednačine.

Ne hranite trolove

Prema Spagni, nema Monero korisnici su skočio sa broda zbog agresivniji proces teško račvanja.

Dok Spagni rekao dva korisnika žalili povećanog obima novog tipa transakcije u nedavnom ažuriranju, on napominje da su jednostavno ignorisali zbog ogromne podrške zajednice za promenu. I pogledom ljude koji igraju opoziciju je nešto Spagni ne smatram da je posebno neosetljiva.

Zooko Vilkoks, osnivača drugog privatnosti orijentisana criptocurrenci, zcash, slaže.

Dok je zalaže za mekše taktiku, kao i postavljanje pozitivan primjer i traži od ljudi da "igraju lepo" prvo, postoje trenuci kada ljudi prelaze liniju.

I Vilkoks nema problema socijalno isključujući ljude ako ga pređu.

"Pojedinci ili grupe koji rade više štete nego što doprinose, mogu biti isključeni iz razgovora. To je dobra stvar, nije loša stvar, koju možete isključiti ljude iz sedišta na stolu", rekao je Vilkoks CoinDesk.

Iako ovi protokoli voze finu liniju dvoličnosti - i Spagni prizna:

"Teško je kao zajednica da podstakne ljude da pitaju teška pitanja i kontinuirano testiranje međusobno, ali sa druge strane, ujedinite se kada neko ne prati groupthink i odbaciti ljude i izbaciti ljude koji uzrokuju podele."

Imaš nadogradnju

Naizgled zbog toga pojam blockchain učesnika treba dati izbor, Vilkoks je usvojio mekši viljuška metod.

U njegovoj glavi, podela bi trebalo da bude lako i bezbedno, ali i predvidiv. U nastojanju da se stvori takvo okruženje, Vilkoks ukazuje na nekoliko karakteristike zcash ponude.

Prvi je zaštita repriza, gde su transakcije na jednom lancu zaštićeno od ponovljena na lancu koji teško račvastog. Proces je diskutovano u dubinu u Bitcoin krugovima, jer mnogi Core pristalice tvrde da Bitcoin Gotovina nema adekvatnu zaštitu replai.

Drugo, Vilkoks je istakao Auto-samo-ukidanju funkciju referentnog klijenta, koji naređuje klijenta da se isključe 18 nedelja nakon nadograditi oslobađanja.

Ukoliko korisnik nije nadograđen na najnoviju softver, oni će dobiti poruku kada klijent ponovo uključite, rekavši da je softver "je suviše stara da bude pouzdan za praćenje zcash blockchain, tako da treba da idem nadogradnju na noviju verzija mene ", rekao je Vilkoks.

To je skoro suprotno od Bitcoin. U stvari, mehanizmi Bitcoin je za gura ljude da unaprede su gotovo nepostojeća, a Vilkoks veruje da ima neke veze sa mnogo zajednice verujući svaku malu push od pojedinca ili grupe ljudi je početak faze prinude.

"Postoji skoro osećaj implicitno ili neizgovoren misao [neki u zajednici] možda imati, da je to pogrešno, da je to potrebno i moralno imperativ da podrži proizvoljno stare verzije softvera.", Rekao je Vilkoks.

Dok se ljudi mogu da koriste stare verzije zcash softvera, ali neće dobiti pažnju zcash ekipe na dijagnostiku i otklanjanja grešaka i druge nadogradnje performansi.

Vilkoks je zaključio:

"Ali mi smo suprotan smisao. Mi mislimo da je to neophodno i moralno imperativ da komunicira jasno korisnicima koji verzije se podržavaju i koje mi ne znamo."

Ipak, kontroverza ostaje među kojima ova dva načina - za metodički jedan arbitar u budućnosti u odnosu na otvorenom, haotičan besplatno za sve - da li je bolji napred za obezbeđivanje konsenzusa unutar criptocurrenci protokola. Ali možda, pobednik ne treba da izađu iz ovog dijadi, ali prihvatanje da oba načina imaju svoje razloge za postojeće.

Slične vesti


Post Altcoin

Kineske finansijske kompanije pozivaju regulatore da pomognu zrelom blokchain-u

Post Altcoin

Cripto Securiti u 2018: Priča o dve slabosti

Post Altcoin

UNOCS pokreće uslugu mosta za pružanje trenutnih plaćanja trgovcima

Post Altcoin

Bitcoin startup Inkubator seedcoin podiže 2.000 BTC za finansiranje

Post Altcoin

Bitcoin cena pada preko 250 dolara Mark

Post Altcoin

Najnoviji projekat Pieter Vuille: Izgubiti bitkoin teže da se izgubi

Post Altcoin

Austrija nudi kontradiktorne smernice o finansijskom stanju Bitkoina

Post Altcoin

Banke, korupcija i kripto: Može li Bitcoin promijeniti Indiju?

Post Altcoin

Buttercoin Folds Uprkos 1.3 miliona dolara ulaganja

Post Altcoin

Unutar Zcash Audit: zašto je Anonimous Blockchain Projekat potrošio $ 250k na suđenju po vatri

Post Altcoin

Belgijski regulatori izdaju upozorenje o OneCoin investicionoj šemi

Post Altcoin

Hullcoin je otet od strane kineskih scammera