Bitcoin u 2018: Godišnja politika izazvala apolitički novac | RS.democraziakmzero.org

Bitcoin u 2018: Godišnja politika izazvala apolitički novac

Bitcoin u 2018: Godišnja politika izazvala apolitički novac

Erik Lombrozo je Bitcoin Intel Core programer i direktor Ciphrek, softverske kompanije u razvoju alata i razvoj aplikacija platforme za kriptografskom obradu transakcija.

U ovom CoinDesk 2016 u Revievspecial funkciju, Lombrozo recaps bremenita godina u istoriji razvoja Bitcoin je, onaj koji veruje treba da posluži kao podsetnik o tome kako zajednica bi trebalo da se okupe i priznaju svoje zajedničke ciljeve.

Kada sam prvi put počeo raditi na razvoju Bitcoin aplikacija u 2011. Godini, pretpostavio sam da je to prilično stabilna protokol koji će biti verovatno neće promeniti u drastičnim načine - pravila su dobro definisani i mreža je bio otvoren za učešće svako ko pridržavao ovih pravila.

Uprkos navodeći mnogo načina dizajn sistema moglo biti bolje u ove perspektive napravljen, bilo je jasno da se sve na mreži da usvoji izmene ovih pravila će biti težak zadatak.

To je bilo moguće da imaju višestruke implementacije dokle god su svi pratili ista pravila. Ali, čak i relativno male razlike u ponašanju mogao uvesti sistemske neusklađenosti koji će razbiti mrežu.

U principu, bilo bi mnogo lakše da samo pokušaj stvaranja nove mreže od nule, a u stvari, jedan broj ljudi je upravo to.

Bio sam uključen u ranim fazama dve takvih projekata, Ripple i Ethereum.

Novi izazovi za konsenzus mreže

Produžavaju ili modifikovanjem decentralizovane konsenzus protokole ispostavi da izuzetno izazovan problem.

Za razliku od uobičajenih modela raspoređivanja u softverskoj industriji, pružajući migraciju put za korisnike podrazumeva ne samo zahtevaju kompatibilnost sa starijim protokolima i formata podataka - to takođe zahteva da obezbedi da ekonomski podsticaja strukture koje obezbeđuju sigurnost, kao i eventualni doslednost celokupne mreže ostaju netaknuti.

Posebno, kada se radi o distribuira finansijski knjizi, važno je da svi dolaze da se dogovore o njegovom stanju, a da niko moći da game nepošteno ili krše postojeće ugovore u bilo kojoj fazi ažuriranja. Mislim da je pošteno reći da su suptilne izazovi koje postavljaju ove zahteve imaju tendenciju da se često veoma potcenjena.

Bitcoin naišao svoj prvi veliki protokol za nadogradnju izazov u ​​2015. Godini.

Pre toga, Bitcoin softver bio podvrgnut često ažuriranje i izdanja. Tu je čak bilo nekoliko dopuna samog protokola. Ali, do 2015. Godine, nijedan od ovih ažuriranja su namerno uključene sve promene koje bi potencijalno mogle ozbiljno narušavaju podsticaje ili viljuškom u knjigu.

Tu je bio manji incidenti kao što je marta 2013. Forkthat rezultiralo sa neprijavljeni ponašanja u motoru baze podataka. (Ovo je izazvalo neke čvorovi da odbije određenu blok koji su ostali prihvatili).

Ali, dok je incident potrebno za korišćenje intervenciju da reši, podsticaji su još uvek dovoljno dobro usklađeni kako bi se omogućilo koordiniran kooperaciju da obnovljene funkcionalnost mreže brzo i bez značajnih gubitaka raširene.

Tehničke promene postaju politički izazovi

2015 obeležen važnu prekretnicu.

To je bio prvi put da je predložen promena koje bi predvidivo menjaju olakšice i da će biti siguran da se probije kompatibilnost na način koji ne bi samo potrebna veliko logističku koordinaciju, ali bi takođe dovelo do kontroverzi koje bi onu vrstu saradnje koja je potrebna za nesmetan prelazak izuzetno težak.

Za neuvežbanog oku, činilo se da je kao veoma štetan i jednostavne promene, jedan koji uključuje jedan parametar koji ishoda transakcije blokove na maksimalne veličine od 1 MB.

Međutim, iz perspektive inženjera sistema, ono što se predloženo nije bila samo tehnička promena, to je politički bure u prahu.

U više uobičajenom okruženju mreže, posebno ona u kojoj mali broj igrača može da kontroliše životne sredine izvršenje (kao što je slučaj sa raspoređivanje novih servera u okviru organizacije), takva promena parametar bi izgledalo kao gotovo beznačajno promene.

Inženjeri bi trebalo da razmotre kompromise u pogledu ponašanja sistema i troškova. Obradu većih blokova bi zahtevalo veći, snažniji hardver, ali su dodatni troškovi mogu se izračunati i organizacija može da odluči da li je veća transakcija protok opravdava ove troškove.

Međutim, u okruženju decentralizovanom razmeštanja, posebno onaj u kome je učešće dobrovoljno, cela mreža je održala zajedno ekonomskih podsticaja u tesne ravnoteže, a svi učesnici mreže moraju da se slažu sa istim pravilima koja regulišu kako se finansijski knjiga biti izmenjena.

Na ovaj način, čak i tako naizgled trivijalan promena može postati monumentalna zadatak ispunjen sa ogromnim rizicima.

Politički izazovi postaju socijalni izazovi

Već sam radila na Bitcoin Core nekoliko godina u ovom trenutku, a već sam bio dobro upoznat sa mnogim teškoćama koje se javljaju u slobodnom, razvoj open-source softvera. Ali po prvi put, osetila sam celu Bitcoin mrežu (sa tržišnom kapitalizacijom u milijardama dolara) je potencijalno ugrožena rastućih tenzija u zajednici.

Ja, lično, nije imala posebno jake preferencije za datu maksimalne veličine bloka. Ali ja bih voleo da vidim dobro dugoročno rešenje pojavljuju u kojoj veličina bloka može povećati dinamički kao bolja tehnologija pojavljuje.

Ovo Čini se da je zajednički stav među mnogim Bitcoin programerima, ali dobro rešenje nastavlja da nas izbegnu i da će zahtevati više posla.

Ono što je jasno jeste da pokuša da samo menja ovaj parametar ili ukloniti bi bilo veoma kontroverzna, kao i da su ekonomski podsticaji vođenje mreže zdravi bili u opasnosti.

Činjenica da je kontroverzna značilo da bez ogromnu podršku zainteresovanih strana koje bi mogle zadržati različite podsticaje u ravnoteži, koordinaciji glatku tranziciju bi bilo gotovo nemoguće - bilo je veoma realna opasnost od mreže cepanja u dve ili više fragmenata, od kojih su svi bi nije kompatibilan sa jedni s drugima.

Trebalo bi da istaknem da niko ne sme da bude okrivljen za to - to je priroda sistema koji je dizajniran da bude nepromenljiv. I da nije bilo ovo konkretno pitanje, neki drugi kontroverzno pitanje bi pre ili kasnije pojavila.

Problemi gore navedeni su razgovarali prilično opširno u javnim raspravama, koje se nastavilo tokom 2015and dobro u 2016. Možda ono što je najviše nadrealno je vide trn u zajednici i fragment kao netačnih informacija poplavljene prema spolja.

Kampovi formirana, uglavnom se zasniva na događajima koji su se desili na društvenim forumima i nekoliko priča gurnut mainstream medija da su mnogi inženjeri vide kao tangencijalno na suštinu problema. Možda ironično, odgovor na ovo završilo nalik veoma pažljivo i vrste scenarija da su neki predviđenih može da dovede od kontroverznih predloga promena protokol.

To je postalo jasno onda da, uprkos ovom pitanju koja je nastala usled tehničkog izazov - naime, kako da smanji transakcije protok zadržavajući naknade nisko i mreža decentralizovana - najveći izazov Bitcoin je okrenut u ovom trenutku nije bio tehnički već politički i društveni.

Kampanja pokušavaju da zaobiđu tehnički proces pregleda je oslobodila, a postojeći tehnički proces pregleda u vreme kada je loše opremljena za rukovanje ovu vrstu scenarija.

Moving izvan politike

Uz to, 2016. Je bila godina kada je termin "teško viljuška" ušao u popularni leksikon - to je bila godina svet će videti prvi visoko objavljenu pojavu spornog hard viljuškom na konsenzusa mreži sa značajnim kapitalizacije.

To se dogodilo, naravno, na Ethereum mreži nakon velikog projekta - DAO- je hakovan, nakon čega je Ethereum mreža podeli na dve različite mreže.

Za one koji su novi u roku, teško viljuška je svaka promena konsenzusom pravila u decentralizovanom konsenzusa mreže koja bi izazvala čvorova koji usvoji izmene do trpeze nosi u posebnom mrežom od čvorova koji ne prihvataju promene.

Ako su promene u pitanju su univerzalno podržan od strane svih učesnika mreže, onda je problem raspoređivanja smanjuje na jedan logistike. Ove vrste logističkih pitanja su i dalje prilično zamršen i nose rizike - ali se mogu rešiti preko tehničkim sredstvima - i to je u okviru inženjeringa da pronađu izvodljiva rešenja.

Međutim, ako su promene kontroverzna, problem prestaje da bude u domenu inženjeringa i postaje politička.

Naglašeno, Bitcoin i dokaz-of-rada blockchains uglavnom ne nude rešenja za osnovne političke probleme koji su pratili čovečanstvo od praistorije. Hiljade godina istorije su pokazali da je rešavanje političkih sporova je veoma težak problem opterećeno socijalnih nemira, a ponekad dovodi do rata i krvoprolića.

Šta Bitcoin ponude je oblik novca koji je definisan algoritamskih pravilima, sprovodi ne nekom spoljnom stranke, već prirodnim ekonomskim i socijalnim podsticaja učesnika u sistemu, na decentralizovan način.

Učešće u mrežama kao Bitcoin je dobrovoljno.

U slučaju nekompatibilnog promene glavne knjige koja je kontroverzno, osim ako su različite strane mogu da stignu u nekoj rezoluciji, ili jedna strana mora prisiliti ostale u poštovanje; ili stranke moraju svi svojim putem.

Prinude ljude da promene svoj softver nas vodi izvan oblasti kompjuterskog koda. Čak i ako postoji razumno fer demokratski proces i da se koriste (a to je ogromna ako), značajno degradira dobrovoljnu prirodu učešća.

A ako stranke idu svojim putem, mreža fragmente, smanjujući njegovu upotrebljivost i uništavanje poverenje naroda u osnovnih finansijskih sredstava.

Za Bitcoin da ima vrednost, treba robustan, globalnu mrežu koja može da izdrži utvrđene, dobro finansirane napade. Ona mora da zadrži svoju bezbednost i stabilnost, čak iu vreme previranja.

Kao što smo početi 2017, ja ohrabriti ljude da gledaju načine možemo nastaviti da gradi na ovoj tehnologiji izbegavajući razdora scenarija koji bi mogli prete da destabilizuju ili fragment mreže.

Slične vesti


Post Altcoin

Brock Pierce objavljuje Criptocurrenci Realcoin sa podrškom za dolar

Post Altcoin

Instalacije bankomata Bitcoin u Kanadi

Post Altcoin

Platforma za trgovinu Bitcoin Vaurum podiže 4 miliona dolara za finansiranje semena

Post Altcoin

Bitcoin Industri Leaders zvuče na Nev Iork BitLicense Predlogu

Post Altcoin

Bitkainova uloga u američkoj politici

Post Altcoin

Andreas Antonopoulos se pridružio CoinSimple platformi za e-trgovinu

Post Altcoin

Sve stvari Alt: Internet blokiranih lanaca i injekcija protiv Moolah

Post Altcoin

Microsoft Azure CTO želi Blockchain da poveže svaku industriju

Post Altcoin

Bitcoin Tool Tool CoinShuffle se vidi prva transakcija

Post Altcoin

Bitcoin startup Inkubator seedcoin podiže 2.000 BTC za finansiranje

Post Altcoin

Coinalitics Rebrands As Skri, zapošljava IBM Vet to Go Blockchain

Post Altcoin

Plaikei ICO pokreće $ 10,5 miliona za Cloud-Povered Gaming